De lijkt me je mening, meer niet.
Wat is er precies subjectief aan de constatering dat er klimaatsceptici zijn die dom en/of oneerlijk zijn?
Bespreek dat maar eens met de slachtoffers van de inquisitie t.z.t.
Leuk dat je van de hak op de tak springt, maar de vergelijking met de inquisitie is, op zijn zachtst gezegd, vergezocht. Mijn vraag blijft: Wat is het verband tussen het feit dat het onverstandig zou zijn om deze uitlatingen in het persooneelsblad van het KNMI te doen en de onmogelijkheid van het bewijzen van het niet bestaan van God? Of wil je de suggestie wekken dat hij op deze manier de toorn van de overheid (die in jou vergelijking dan kennelijk de rol van de inquisitie speelt) opwekt? De PVV als inquisitie? Een vergelijking die historisch gezien volkomen "over the top" is, ondanks het feit dat ik de PVV zie als een verzameling parlementaire minkukels, als je mij deze subjectieve (

) uithaal wil vergeven.
Maak je geen zorgen, ik ben geen klimaatscepticus en heb ontzag voor de wetenschap. Niet omdat ik er 100% van overtuigd ben dat alles wat op dit moment voor 100% wetenschappelijk bewezen wordt geacht ook voor 100% klopt, maar omdat dit het beste is wat we op dit moment hebben. Heilig ontzag heb ik dus niet voor de wetenschap.
"Heilig" is in dit verband dan ook een ongelukkig gekozen term. "Ontzag" is wellicht overbodig, "respect" is misschien beter.
Paul
Quote selectie