[...]
Maar wat bedoel je er dan mee te zeggen? Vele woorden betreffen "subjectieve typeringen" maar kennelijk probeer je er iets duidelijk mee te maken. Vaak wordt "subjectief" gebruikt als: "Jouw uitspraak is ook maar een mening, geen feit", een veel misbruikte methode om de argumentatie van een ander te relativeren, in waarde te verminderen. Als je bedoelt: "Er is geen objectieve waarheid" heb je gelijk maar is er ook sprake van een zwakke, want weinig nuttige, bewering. Niemand kan namelijk volhouden dat de afwezigheid van een objectieve waarheid betekent dat er geen domme mensen meer zijn. Een verdediging á la, "Maar wat voor de een dom is, is voor de ander slim" is misschien in theoretische zin waar, maar in praktische zin vaak niet. Misschien is dat de aanleiding van deze discussie: Iemand zegt dat klimaatsceptici dom zijn. Jij zegt dat het begrip dom subjectief is. Je hebt wel gelijk maar daarmee bestrijd je de bewering helemaal niet. Vandaar dus mijn vraag: Wat probeer je te zeggen?
[...]
Eén keer moet de eerste keer zijn, natuurlijk, hoewel ik uit jouw uitspraak destilleer dat dit kennelijk niet de eerste keer is. Dat geeft niks, het is voor mij namelijk al heel lang geleden dat iemand ooit tegen mij heeft gezegd dat hij zou kunnen beweren "dat ik het kennelijk niet begrijp", en daarbij aantekent dat hij dat niet doet. In antwoord daarop zou ik overigens kunnen stellen "dat je het kennelijk niet goed uitlegt", maar dat doe ik niet.;)
[...]
Het is wel een beetje een doorzichtig trucje om een uitspraak te doen zonder hem te doen: "Ik zou kunnen zeggen dat meneer X een greep in de kassa heeft gedaan maar dat doe ik niet.". Welnu, dat doe je dus wél.
[...]
"Kleine penitentie"? Galilei kreeg levenslang huisarrest!
Paul
Om het hele verhaal wat kort te houden; durf te relativeren. Gemiddeld is het een jaar of 80, dus waar gaat het eigenlijk over. Wat Galilei betreft; in die tijd en onder die omstandigheden was dat op zijn oude dag maar een kleine penitentie denk ik. Daarnaast "gelijk hebben" is iets anders dan "gelijk krijgen". Wat dat betreft is er denk ik weinig veranderd. En om nog wat "gehakketak" toe te voegen; soms denk ik wel eens dat je voor menselijk gedrag beter een willekeurige "apenrots" kunt bestuderen dan menselijk gedrag te laten onderzoeken in een "Pieter Baan Centrum". De meeste normen en waarden zijn subjectief en vooral afhankelijk van de omgeving die ze je "oplegt/meegeeft".
.