"Ik snap niet dat zelfs nu de metingen de wetenschap uit de jaren ´80 al aan het bevestigen zijn, dat er een soort missing link gezocht wordt die dan ook nog eens cruciaal zou moeten zijn."
En dan ook het gebrek aan onderbouwing van de alternatieven. Die zijn dat niet. De opmerking van Frank is er een uit de koker van de sceptici (onder dat hij het zo bedoelt waarschijnlijk): wij zijn zo nietig of de Aarde is zo nietig dus MOET er wel een andere en grote invloed zijn. Er wordt zoals gebruikelijk niet gekeken naar het bewijs dat er wel is en dat dus wijst op een grote siginifcantie van het verband tussen CO2 niveau en temp op Aarde. Nee, we stellen iets (onder te onderbouwen) en koppelen dit aan de onzekerheid van reeds bewezen stellingen....Onzinnige discussie wat mij betreft, zoals vaker. Ga mijn tijd weer beter besteden.
En dan ook het gebrek aan onderbouwing van de alternatieven. Die zijn dat niet. De opmerking van Frank is er een uit de koker van de sceptici (onder dat hij het zo bedoelt waarschijnlijk): wij zijn zo nietig of de Aarde is zo nietig dus MOET er wel een andere en grote invloed zijn. Er wordt zoals gebruikelijk niet gekeken naar het bewijs dat er wel is en dat dus wijst op een grote siginifcantie van het verband tussen CO2 niveau en temp op Aarde. Nee, we stellen iets (onder te onderbouwen) en koppelen dit aan de onzekerheid van reeds bewezen stellingen....Onzinnige discussie wat mij betreft, zoals vaker. Ga mijn tijd weer beter besteden.
