Jorge, met het vb van het ontbreken van Scandihogen (trouwens deze winter eigenlijk ook weer!) en de onduidelijkheid waardoor dit ontbreken wordt veroorzaakt, wou ik aangeven dat er binnen de weerkunde nog veel onduidelijkheid is, terwijl we ook steeds meer te weten zijn gekomen. Onze kennis is dus betrekkelijk.
Heeft iemand al gezegd dat het gewoon onzin is dat er de laatste jaren minder Scandihogen zijn? Nee? Nou, hierbij dan. Of moet ik ze nog gaan tellen, hopelijk bespaart iedereen me dat.
Los daarvan: er is een verschil tussen kennis over principes (fysica) en kennis over realiteit (waarnemingen). Een principe kan prima bestaan zonder enige beschikbare(!) waarneming om het te bevestigen. Daarmee komt een groot gebrek om de hoek kijken: gebrek aan exacte waarnemingen. We kunnen ze wel afleiden, ofwel benaderen natuurlijk.
Gr. Ben
