Je maakt trouwens een mooie karikatuur van de klimaatwetenschap, alsof je twijfelt aan de integriteit van de betrokken onderzoekers. Denk je niet dat deze mensen echt proberen het onderste uit de kan te krijgen? Dat is toch juist een eigenschap die typerend is voor een onderzoeker?
Ben heeft volgens mij al weer eens de moeite genomen (want zo voelt het wel, als je dingen keer op keer weer terug ziet komen die allang ontkracht zijn) om die punten door te nemen. Dat vermeende verband tussen kosmische straling en de wereldgemiddelde temperatuur bleek de afgelopen 30 jaar bijvoorbeeld ineens niet meer op te gaan.
Ik kan je daar meerdere studies van noemen. Je kunt die vervolgens weer terzijde schuiven, maar dan blijf je bezig.
Jezelf openstellen voor alternatieve verklaringen, of het nu op wetenschappelijk of levensbeschouwelijk vlak is, juich ik absoluut toe. Maar als je wetenschappelijke resultaten serieus neemt en vertrouwt op de integriteit van een overweldigende meerderheid van klimaatwetenschappers, heb je het dan verdiend om door Frank de Groot beschuldigd te worden van kortzichtigheid en zelfs inquisitiegedrag?
Groet,
Alwin
Ben heeft volgens mij al weer eens de moeite genomen (want zo voelt het wel, als je dingen keer op keer weer terug ziet komen die allang ontkracht zijn) om die punten door te nemen. Dat vermeende verband tussen kosmische straling en de wereldgemiddelde temperatuur bleek de afgelopen 30 jaar bijvoorbeeld ineens niet meer op te gaan.
Ik kan je daar meerdere studies van noemen. Je kunt die vervolgens weer terzijde schuiven, maar dan blijf je bezig.
Jezelf openstellen voor alternatieve verklaringen, of het nu op wetenschappelijk of levensbeschouwelijk vlak is, juich ik absoluut toe. Maar als je wetenschappelijke resultaten serieus neemt en vertrouwt op de integriteit van een overweldigende meerderheid van klimaatwetenschappers, heb je het dan verdiend om door Frank de Groot beschuldigd te worden van kortzichtigheid en zelfs inquisitiegedrag?
Groet,
Alwin
