Dat laatste was ook maar een grapje hoor,zie smiley....en dat eerste...ok,je had het over een auto ongeluk,maar wel met de vraag of er meer auto ongelukken gebeurden tijdens een bepaalde maanstand. Dan kan ik je wel ergeren met mijn antwoord,maar ik dacht toch echt dat we het hadden over de invloed van de maan hier en niet over een auto ongeluk.
Ik vergeleek de invloed van de maan op het klimaat met de invloed van de maan op auto-ongelukken. Het ging om de vergelijking, niet om een auto-ongeluk of de maan.
De vergelijking in een simpele vraag gegoten: stel je merkt dat het aantal auto-ongelukken tussen 1950 en 2000 sterk toenam. Ga jij dan beginnen met een verklaring bij de maan te zoeken? Of ga je wat nuchterder dat fenomeen proberen te verklaren?
Volgende vraag. Stel dat je merkt dat het klimaat op korte tijd sterke opwarming vertoont. Ga jij dan beginnen met een verklaring bij de maan te zoeken? Of ga je wat nuchterder zaken als straling en stralingsbalansen bestuderen (nadat je een aardse warmtebron al hebt uitgesloten ntk)?
RR
