Nogmaals; wat voor een minuscuul bolletje is de aarde nou helemaal? EN dan zou het Heelal nauwelijks invloed hebben?
Het 'idee' dat de aarde slechts een nietig bolletje is in het heelal, doet doorschijnen dus dat de processen die er op dat nietige bolletje in de atmosfeer aan de gang zijn van weinig belang zijn. Ja voor een bewoner van een ander zonnestelsel misschien niet, maar voor ons is ongelovelijk van belang wat er allemaal in onze atmosfeer gebeurt en hoe wij de samenstelling van de atmosfeer en processen erin beïnvloeden. Als je dat gaat bagatelliseren ben je bezig met je kop in het zand steken.
Ja als er een supernova in de buurt 'plof doet' (om maar iets groots te noemen) kan dat zeer grote gevolgen hebben voor het leven op aarde, maar dat is een 'als'. Klimaatverandering agv een versterkt broeikaseffect gebeurt al hier en nu.
Ik wil niet zeggen dat buitenaardse processen en verschijnselen (anders dan de zon) helemaal geen invloed uit kunnen oefenen, maar uitgaande van de kennis die we nu hebben is de stralingsbalans van de aarde&atmosfeer het eerste waar we naar moeten kijken. Dan kijk je op de schaal van dat nietige bolletje dat door de zon beschenen wordt en een bepaalde evenwichtstemperatuur heeft (balans tussen ingestraalde energie en uitgestraalde energie). De processen op aarde (verandering in ijskappen, landgebruik, begroeiing) en in de atmosfeer (veranderingen wolkenbedekking bijv) zijn processen die intern in het systeem als feedbacks (zowel positief als negatief) kunnen werken.
Daarbij is klimaat een woord dat een heleboel subelementen omvat. Globale opwarming en de oorzaken en gevolgenis een aspect, veranderingen in regionale neerslagpatronen een ander aspect. Het een kan (direct) met het ander te maken hebben, maar dat hoeft niet persé.
Wat betreft die kosmische straling of deeltjes, deze worden gekoppeld aan wolkenvorming. Kosmische deeltjes zouden er voor kunnen zorgen dat er (meer) superkleine aerosolen in de atmosfeer voorkomen en die aerosolen zouden dan klein genoeg zijn om dienst te kunnen doen als condensatiekern. Meer condensatiekernen zouden dan tot meer wolkenvorming leiden.
Echter dit is vooralsnog een idee dat geopperd wordt en alleen onder laboratorium experimenten resultaten laat zien. In de meer ingewikkelde praktijk van de atmosfeer zijn nog geen overtuigende bewijzen gevonden voor de invloed van kosmische deeltjes op wolkenvorming, zie bijv:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7352667.stm
Voor de geïnteresseerden hier trouwens nog een link naar een abstract van het wetenschappelijke artikel dat in de jan2009 uitgave van Geology gepubliceerd is:
Bericht laatst bijgewerkt: 13-01-2009 14:48
