"Je bedrijft mystiek. Ja, dan ga je rare dingen geloven."
Nou sorry hoor,maar als jij denkt dat je vanuit het aardse,met beide voeten op de grond alles maar denkt te kunnen verklaren,dan zit je er goed naast. Het hele leven is mystiek,zo ook de natuur en het weer.
Als je altijd alles maar wilt verklaren,dan kom je niet ver,heel veel dingen zijn gewoon niet te verklaren! Okay,we nemen ze aan als een vastsstaand feit,maar verklaren kunnen we het niet. De maan (denk maar aan eb en vloed)en het heelal oefenen wel degelijk invloed uit op ons aardbolletje,alleen hebben we daar nog geen verklaringen voor,ja het is mystiek,maar het gaat te ver om Frank van mystiek bedrijven te beschuldigen. Dat is heel wat anders.
In feite is dit een ander onderwerp - of het andere extreem.
Ik ben vol verwondering over de wereld. En hoe meer ik ervan af ga weten, hoe meer verwondering (en bewondering) ik ervaar. Hiermee onderscheid ik me niet van elke bonafide wetenschapper! Laat dat vooroordeel over wetenschappers dus ajb verdwijnen.
Daarnaast behoor ik tot de élite die helemaal niet overal een verklaring voor hòeft te hebben. Ik kan prima leven met dingen die ik niet weet, en zelfs met strijdige verklaringen voor dingen. Maar ik probeer wel te WETEN wat ik niet weet en ik probeer strijdigheden natuurlijk met voortschrijdend inzicht te dichten.
Waar het mij bij Frank om gaat is dat hij tav de klimaatverandering a) de meest voor de hand liggende verklaring voor die verandering negeert EN b) Frank zoekt naar ‘esoterische’ verklaringen die, het spijt me wel, gewoon geen waarde hebben. Metafoor: bij het verklaren van een auto-ongeval hoef je echt niet te proberen de stand van de maan erbij te halen, domweg omdat je kan aantonen dat die er niet toe doet. Hoe toon je dat aan? Met een beetje statistiek: gebeuren er bij heel bepaalde maanstanden (veel) meer ongelukken? Nee.
Zo is het met de opwarming ook: de grote parameter die verandert is de CO2 en daarvan is spijkerhard bekend dat die iets met atmosferische variabelen MOET doen. Andere parameters die ‘mogelijk’ ertoe zouden kunnen doen – continentverschuivingen, aardwarmte, aardmagnetisch veld, zonne-activiteit of Supernova 1987A of wat voor vergezocht ding dan ook verschuiven zo goed als niet – tenminste, niet bepaald gemäß de klimaatverandering.
Juist de combinatie van a) en b) hierboven genoemd doet mij roepen dat Frank mystiek bedrijft. En dus verwacht ik inderdaad van Frank dat als hij vanavond z’n vork op tafel laat vallen, hij dit vooral zal verklaren uit het feit dat de Maja-kalender over drie jaar een nieuwe fase ingaat, en vooral niet uit het feit dat hij met z’n vork per ongeluk ergens tegenaan stootte waardoor die uit z’n hand viel. Do you catch my drift?
RR
