Ik vind het een erg slap verhaal Frank, wat hieronder staat. Staat boordevol aannames van jouw kant. De meest ergelijkere is nog wel dat je suggereert dat sommigen hier snel op hun achterste benen staan òmdat je kritiek hebt op hun werk, waarbij je er dus al vanuit gaat dat die kritiek volkomen terecht is. Dat men wat geirriteerd is omdat jouw kritiek onzin zou zijn, overweeg je niet eens. Dat komt toch enigszins uit de hoogte over?
Maar ik begrijp die reacties wel hoor. Stel je bent dagelijks bezig met je vak op wetenschappelijke basis en er komt zo'n eigenheimer uit Doetinchem die roept dat al jouw moeizaam verzamelde gegevens onzeker zijn en dat je ook nog open moeten staan voor alternatieve visies. Dat betekent dus dat je dagelijks met onzekerheden om moet gaan. Als wetenschappers ergens niet tegen kunnen, dan zijn dat onzekerheden. Deze mensen zijn geprogrammeerd om met zekerheden te komen op basis van bestaande kennis. Ik ben ze in mijn leven genoeg tegengekomen en hier lopen er ook een paar rond; die raken echt helemaal in paniek hoor, als de bodem wankel blijkt te zijn. Ik raak daar persoonlijk totaal niet van onder de indruk. Ik krijg zelfs al om me oren geslingerd dat ik ze niet integer zou vinden. Alsof ze expres fouten maken. Nee, natuurlijk niet. Ze kunnen gewoon niet anders. Maar ja, breng ze dat maar aan het verstand. Ben ik weer de gebeten hond...
