Moeten we juist hebben mensen zo als jij die zich langdurig (30j)in het klimaat verdiepen en zo veel mogelijk tracht te volgen. Daar is ook helemaal niks mis mee. Ik denk dat alleen je stijl hoe je met mensen om gaat wel wat beter kan. Sociale vaardigheden is ook een kunst. Steek daar wat tijd in en je zal zien; het doet wonderen.
Voorbeeld:
Wat jij schrijft is vaak een waardevolle bijdrage op het forum maar hoe je dan weer kan reageren op mensen(overigens met een weerhobby)die er tegenin gaan. Ik zou wel eens willen weten waar dat vandaan komt ipv de opwarming.
Dank je.
Ik weet wat ik schrijf en doe; mijn stijl is opzet en staat niet in verband met mijn sociale vaardigheden.
Die uitstekend zijn
Ik ga, als QA'er, natuurlijk heel lief met onze softwareontwikkelaars om 
(echt waar, natuurlijk).Om je laatste zin te beantwoorden: het valt me op dat mensen die beter KUNNEN weten toch vaak vast blijven houden aan klare absurditeiten. En het komt me voor dat alleen de zweep daartegen helpt. Dus ik experimenteer weleens met de zweep.
Mijn ervaring daarmee is dat de redelijkheid er na een fase van woest geruzie er dan toch opvallend vaak in komt. Niet verwarren met verschil van mening, die kan mij namelijk niks schelen. Wat mij kan schelen is onzin, herhaalde onzin.
AGW is natuurkunde. Geen economie, politiek of borreltafelpraat; geen verzameling meningen of cabaret; geen mythe of religie. Gewoon: natuurkunde.
RR