De fysica verschilt niet.
Doe water in je flesje en houd de concentratie waterdamp constant, op de forcering door CO2 na om de H2O-feedback te simuleren (die gaat vanzelf)!
Ik had er nog een regel aan toegevoegd in de post hiervoor. Dat is volgens mij wel degelijk het verschil in fysica van snelle thuisproef en het aardse geheel:
2 Oceanen met water als veruit de grootste potentiele broeikasgashouder waterdamp? Die reguleert in het geheel aanzienlijk meer dan in een stulp met tijdelijk fenomeen. (Opname CO2 etc)
Draai je het nou om??
Ja vandaar ook de hardnekkigheid wellicht
Er zijn keiharde argumenten voor. Vandaar de stelligheid. Vanwege de hardheid van die argumenten voer ik weleens het Pi-Complot op. Snap je nou waarom?
Jawel, maar die stelligheid heb ik nog niet, omdat voortgeborduurd wordt op een aanname die nog wordt betwijfeld door meerderen.
Sta er niet bij stil. Kijk er niet naar. Houd je bij de elementaire natuurkunde. Alleen dan kan je de weg vinden in de hele discussie.
Dat is waar, maar ik vind de bewijsvoering van man-made doom (nog) niet overtuigend. Jij wel en dat is het verschil. Dat mag.
Bericht laatst bijgewerkt: 17-02-2010 15:56
