Bedankt voor je reaktie. En dat bedoel ik nou juist, je schrijft het zelf. Dus er zijn zo veel onzekerheden waar we niet van weten welke invloeden die zullen hebben op het klimaat zodat het gevoerde of te voeren beleid aangaande klimaatveranderingen zeer zorvuldig bekeken moet worden. En daar ben ik een voorstander van en niks anders.
De effecten die ik beschrijf, remmen de opwarming nu af. Als ze niet zouden bestaan, dan zou alles veel sneller gaan en duidelijker zijn (gelijkmatiger vooral). De meeste effecten zijn wel bekend, maar minder duidelijk is hoe zij elkaar beinvloeden en hoe die invloed zich uitstrekt over de tijd. Ik geeft JUIST aan dat we ALLE maatregelen moeten treffen die MISSCHIEN nodig zijn, omdat we ons het gelijk van het IPCC niet kunnen veroorloven. De techniek is lang en breed voorhanden om een heel stuk duurzamer om te gaan met deze wereld en ook de voedselproductie kan een stuk beter. Het enige wat we niet kunnen, is afwachten wie er gelijk heeft. Dan loop je namelijk per definitie achter de feiten aan. Een keuze hebben we sowieso niet, want fossiele brandstoffen raken op. Is het niet over 20 jaar, dan wel over 200 jaar. Schaarste moet leiden tot innovatie, niet tot verstarring. Helaas is dat nu wel het geval.
