Dus jij voert vooral een discussie over wie je moet geloven? Ik wantrouw de boodschap van het IPCC niet nee, al vaar ik er blind op dat er uiteraard ook daar meelopers zijn en er vast weleens wat aan te merken valt op het 1 en ander.
Waar het mij om gaat is dat mensen die het allemaal niet geloven altijd met hun kritiek suggereren dat er niets van de belangrijkste bevindingen waar is. Oftewel de Aarde warmt op, dat gaat voor onbepaalde tijd door en dus weten we niet waar het eindigt. Het bewijs? Zie de jaarlijkse temperatuurmetingen jaar in jaar uit, al zeker 15 jaar...Zie het Noordpoolijs...al langer dan 15 jaar...Zie de terugtrekkende gletsjers wereldwijd. Waarom is het voor zogeheten wantrouwers zo moeilijk om op basis daarvan aan te nemen dat hetgeen de klimaatwetenschap beweert klopt? Is toch volkomen ònlogisch dat er niks aan de hand zou zijn dan?
En ik maak me absoluut geen zorgen. Waarom zou ik? Nergens voor nodig. Er zullen maatregelen genomen moeten worden, maar ik geloof niet dat dat op tijd gaat gebeuren vanwege economische belangen. We zullen de gevolgen wel merken. Ik kan daar niets aan veranderen.
Hoi Ernest,
Zeg nou zelf waar kom jij zelf mee? Ook van horen zeggen of zelf gelezen. Dus ook info via via. Daar is op zich niks mis mee maar blijf kritisch want we hebben wel met mensen te maken en commercie. Want je wil mij toch niet vertellen dat iedereen het alleen maar doet voor het klimaat. Het zal best zo zijn dat jij je eerlijk zorgen maakt omtrent het klimaat. Dat doe ik ook. Maar ik blijf wel alles kritisch volgen en slik niet alles voor zoete koek evenmin jij dat doet.
gt robbes
