Nou, ik had geen mening over wat George Bush ooit heeft verteld. Die man was vooral goed in opzichtig onzin verkondigen. Totaal niet serieus te nemen.
En als je die waarneming van dezelfde waarde acht als waarnemingen over smeltend Noordpoolijs en geltsjers wereldwijd, heb je denk ik niet de juiste verhoudingen te pakken.
Kritisch zijn is goed. Wees dan ook zo scherp om hoofdkern en bijzaak van elkaar te scheiden. Bijzaken of zelfs details uitlichten en tot hoofdkern bombarderen is hetgeen er de afgelopen weken gebeurd is. Schandalig.
[...]
Ik sta voor beide kanten nog steeds open.
De toekomst zal uitwijzen wat werkelijk waar zal zijn.
Ik geef maar even een voorbeeldje:
We dachten allemaal, door 'waarnemingen'van de VS, dat Irak gigantisch oorlogstuig had.
Nu weten we wel beter.
Maar er zal er toch wel iemand zijn geweest destijds die de andere kant kon belichten aangaande wat we nu weten?
Ik denk dat sceptisch best mag en gezond is om het IPCC te monitoren.
Daar blijven we scherp van, niet?
