[...]
je moet ook zelf eens wat inzicht plegen.
Ik stel me op om alternatieven te bespreken. Denk dat het op z'n minst enigszins verdiepende discussies oplevert. En tevens inzicht geeft hoe "waarheid" stellig wordt verdedigd.
Dat is dan goed om te zien.
Je kan wel de hele tijd proberen alternatieve hypothesen aan te dragen, maar je moet zeggen hoe die alternatieven èn de opwarming verklaren èn je moet uitleggen waarom de extra CO2 dat NIET doet.
Ik moet niks by the way
To the point: CO2 doet dat wel, daar hebben we het vaak genoeg over gehad. Maar de mate waarin is meer het punt. Misschien wel heel gering. That's all. En de stelligheid dat dat het is en niet anders. Water is denkelijk veel bepalender in het geheel en daarom zoek ik verder en ben benieuwd wat anderen er van vinden.
