Re : Dat is grote nonsens

Bericht van: gerben (Venray) , 03-03-2010 22:33 

Remko, nou zie je het wel helemaal fout, sorry hoor.
Ik stelde door de quatumtheorie toe te passen op de waarneembaarheid van een zwart gat vast dat het wel mogelijk is om te ontsnappen. Ik wil je er dus op wijzen dat, als je een antwoord of een reactie geeft, dat JIJ de quantumtheorie in je antwoord ook meeneemt. Nogmaals het zwarte gat moet je verlaten. Als je daar verder over wilt discussieren dan stuur me maar een persoonlijk bericht.
Neem de waarnemingshorizon mee naar de zeer dichte nabijheid, want daar gaat het al fout.

Heb net een proef op de som gedaan toen ik aan de bar zat. Ik vroeg aan een vriend van mij; wat reist door het heelal zonder massa. Hij wist dat niet. Toen stelde ik hem de vraag; wat reist er door het heelal wat een blinde niet ziet? Binnen 1 seconde gaf hij het antwoord. Verscholenheid aangetoond.

Volgende vraag. Wat is er nog meer verscholen in het heelal wat je niet ziet maar wel waar kunt waarnemen?







[...]
Hawkingstraling, goed zo. Let op de formulering in post hierboven: '... exact de rand ervan'. Zijn we ook hier weer uitgekomen!

Overigens kunnen zwarte gaten niet worden waargenomen en ook niet in het lab worden gemaakt. DUS bestaan ze natuurlijk helemaal niet. 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 03-03-2010 22:38

Klimaatberichten. Wat is waar?   ( 625)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 22-02-2010 19:40
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 173)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 15:32
Bedankt!   ( 267)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 23-02-2010 17:53
Re : Klimaatberichten. Wat is waar?   ( 400)
Remko (Gouda) -- 23-02-2010 12:00
Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 414)
Wijnand (Joure) -- 23-02-2010 18:15
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 288)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 11:00
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 240)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 12:46
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 240)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 12:55
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 222)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:27
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 258)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:42
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 234)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 15:06
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 243)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:17
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 214)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 15:42
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 209)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:45
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 227)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 16:02
Ja, dat is de ergste fout van de klimatologie.   ( 211)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 16:16
Erg leuke typo in dat stukje 🙂   ( 232)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 16:18
Re : Huhh? Begrijp je iets niet?   ( 219)
Cees-Rotterdam -- 01-03-2010 15:20
Re : Huhh? Begrijp je iets niet?   ( 207)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 02-03-2010 19:32
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 178)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2010 09:55
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 171)
Cees-Rotterdam -- 04-03-2010 09:46
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 232)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:18
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 250)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:27
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 221)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 17:01
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 221)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 17:06
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 242)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 19:38
Re : Ik ken er nog een.   ( 186)
Cees-Rotterdam -- 01-03-2010 15:24
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 193)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:24
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 238)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 13:51
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 273)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 13:56
Citaten   ( 295)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 14:23
Re : Citaten   ( 267)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:43
Re : Citaten   ( 299)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 16:35
Re : Citaten   ( 210)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 17:05
Re : Citaten   ( 209)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:47
Re : Citaten   ( 313)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:55
Re : Citaten   ( 236)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 16:37
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 176)
Cees-Rotterdam -- 04-03-2010 09:27
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 229)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:57
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 258)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:10
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 226)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:31
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 211)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:33
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 223)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:44
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 240)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:50
Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 297)
gerben (Venray) -- 26-02-2010 04:47
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 212)
Mark (Bennekom) -- 27-02-2010 21:26
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 245)
gerben (Venray) -- 27-02-2010 23:31
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 214)
Dirk (Utrecht) -- 01-03-2010 08:32
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 179)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:30
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 232)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:29
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 206)
gerben (Venray) -- 01-03-2010 11:46
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 216)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 11:52
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 192)
gerben (Venray) -- 01-03-2010 12:03
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 195)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 12:16
Cynisme heet dat   ( 214)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 01-03-2010 12:12
Re : Cynisme heet dat   ( 210)
gerben (Venray) -- 01-03-2010 12:25
Re : Cynisme heet dat   ( 190)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 01-03-2010 19:10
Re : Cynisme heet dat   ( 184)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 11:37
Re : Cynisme heet dat   ( 211)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 12:37
Voorlopig antwoord!   ( 227)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 13:39
  Hyperesoterische straling?  
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 14:51
  Heeft straling een massa, Remco?  
gerben (Venray) -- 02-03-2010 14:57
Ja, echter geen rustmassa.   ( 204)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 15:11
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 216)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 15:41
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 199)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 15:46
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 200)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 16:03
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 203)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 16:14
Re :   ( 224)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 16:54
Re :   ( 185)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:04
Re :   ( 213)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:11
Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 172)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:13
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 214)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:19
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 189)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:22
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 213)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:28
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 228)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 17:26
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 213)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:30
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 232)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:45
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 205)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:54
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 220)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 18:21
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 220)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 19:11
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 229)
Remko (Gouda) -- 03-03-2010 09:28
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 189)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 16:47
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 189)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:06
HET LICHT dus fotonen   ( 199)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 17:22
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 183)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:33
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 204)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 17:46
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 200)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 18:28
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 179)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 19:05
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 179)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-03-2010 08:08
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 194)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 13:29
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 167)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-03-2010 14:46
Dat is grote nonsens   ( 194)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-03-2010 08:07
Re : Dat is grote nonsens   ( 209)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 13:31
Re : Dat is grote nonsens   ( 200)
Remko (Gouda) -- 03-03-2010 14:11
Re : Dat is grote nonsens   ( 227)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 16:42
Re : Dat is grote nonsens   ( 193)
Remko (Gouda) -- 03-03-2010 16:56
Re : Dat is grote nonsens   ( 171)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 22:33
Ik vermoed dat men...   ( 209)
Mark (Bennekom) -- 03-03-2010 23:15
Re : Ik vermoed dat men...   ( 185)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 00:30
Re : Ik vermoed dat men...   ( 168)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 01:27
TEMPERATUUR   ( 161)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 20:12
Re : TEMPERATUUR   ( 201)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 22:26
Re : TEMPERATUUR   ( 192)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 22:44
Re : TEMPERATUUR   ( 201)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 22:55
Re : TEMPERATUUR   ( 175)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 23:06
Re : TEMPERATUUR   ( 203)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 23:18
Re : TEMPERATUUR   ( 183)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 23:44
Re : TEMPERATUUR   ( 242)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-03-2010 08:15
Re : TEMPERATUUR   ( 167)
Remko (Gouda) -- 05-03-2010 09:44
Re : TEMPERATUUR   ( 193)
Remko (Gouda) -- 05-03-2010 09:43
Re : TEMPERATUUR   ( 181)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-03-2010 21:23
Re : TEMPERATUUR   ( 169)
Remko (Gouda) -- 08-03-2010 09:15
Re : Ik vermoed dat men...   ( 169)
Remko (Gouda) -- 04-03-2010 10:23
Tegenover jouw filmpjes ...   ( 353)
Henk L. (Groningen) -- 24-02-2010 00:13
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 269)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 12:45
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 231)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:31
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 225)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:50
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 216)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:42
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 217)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:57
Re : Edit   ( 327)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 01:56
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 272)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2010 08:31
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 227)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:15
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 281)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 11:33
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 278)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:19
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 280)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:48
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 228)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:34
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 259)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:35
Re : Oren open   ( 258)
Wijnand (Joure) -- 26-02-2010 16:26
Re : Oren open   ( 252)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:23
Re : Oren open   ( 221)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 10:02
Re : Oren open   ( 224)
Wijnand (Joure) -- 01-03-2010 16:36
Re : Een paar vragen   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 02-03-2010 22:51
Re : Een paar vragen   ( 236)
Wijnand (Joure) -- 03-03-2010 08:23
Re : Een paar vragen   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2010 09:18
Re : Een paar vragen   ( 178)
Wijnand (Joure) -- 07-03-2010 12:07
Re : Oren open   ( 216)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 16:48
Re : Oren open   ( 201)
Wijnand (Joure) -- 01-03-2010 19:55
Re : Oren open   ( 222)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 11:33
Re : Oren open   ( 202)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 13:51
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 286)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 12:41
  🙂  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 23-02-2010 14:22