Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!

Bericht van: Mark (Bennekom) , 27-02-2010 21:26 

Er is in het heelal een materie aanwezig die (nog) niet rechtstreeks kan worden waargenomen, maar kan nog ontdekt worden door haar invloed op de zwaartekracht. Meer dan 90% van het heelal bestaat uit die materie.
Als je meer dan 90% van een verhaal mist, dan zal het verhaal moeilijk te begrijpen zijn, of in dit geval, moelijk te bepalen zijn door welke invloed de aarde opwarmt!


Er is een reden voor dat er zo weinig bekend is over deze donkere materie (waarvan het bestaan op het moment vooral hypothetisch is). Het is vreselijk moeilijk te detecteren, juist omdat er vrijwel geen wisselwerking is met lichte materie. Als die wisselwerking er wél was, dan hadden we deze donkere materie al veel eerder waargenomen. Daarom lijkt het mij ook buitengewoon onwaarschijnlijk dat deze materie ook maar enig invloed heeft op het aardse klimaat.

Bovendien zou je met deze redenatie ook kunnen zeggen dat de donkere materie misschien wel de echte oorzaak is van onweer, fotosynthese, de stelling van Pythagoras en het vallen van het kabinet Balkenende IV. En dat alle andere theoriën daaromtrent dus prematuur zijn. Dat lijkt mij onterecht en bovendien een nogal problematische insteek.


Mijn mening is dat de mens nauwelijks of geen invloed heeft. Dat baseer ik op het volgende; Zo'n 5 miljard jaar geleden heeft de aarde er miljoenen jaren overgedaan om een leefbare atmosfeer te creeren. Dat proces is in de aardkorst nog steeds bezig, dus nog steeds co2 uitstoot. Denk je nu werkelijk dat de mensheid daar invloed op heeft als je weet welke krachten in een ver verleden tot met het heden hebben afgespeeld!!??


Hier haal je processen of totaal verschillende tijdsschalen door elkaar. De CO2-concentratie in de atmosfeer is in de 20e eeuw verdubbeld. Hoe valt die verdubbeling in 100 jaar te rijmen met een proces dat gedurende de 4.999.999.900 jaren daarvoor ook al gaande was?

En bovendien: waarom zou mens géén invloed hebben? waarom zou de massale uitstoot van CO2 door de verbranding van fossiele brandstoffen níet een significatie toename in de atmosferische CO2-concentraties kunnen bewerkstelligen?
Zoeken te ver clou de is, leest links naar rechts van zin deze je als ook.

Klimaatberichten. Wat is waar?   ( 625)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 22-02-2010 19:40
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 172)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 15:32
Bedankt!   ( 266)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 23-02-2010 17:53
Re : Klimaatberichten. Wat is waar?   ( 399)
Remko (Gouda) -- 23-02-2010 12:00
Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 414)
Wijnand (Joure) -- 23-02-2010 18:15
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 287)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 11:00
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 240)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 12:46
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 240)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 12:55
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 221)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:27
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 257)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:42
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 233)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 15:06
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 242)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:17
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 213)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 15:42
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 208)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:45
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 226)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 16:02
Ja, dat is de ergste fout van de klimatologie.   ( 210)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 16:16
Erg leuke typo in dat stukje 🙂   ( 231)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 16:18
Re : Huhh? Begrijp je iets niet?   ( 218)
Cees-Rotterdam -- 01-03-2010 15:20
Re : Huhh? Begrijp je iets niet?   ( 206)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 02-03-2010 19:32
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 177)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2010 09:55
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 170)
Cees-Rotterdam -- 04-03-2010 09:46
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 231)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:18
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 250)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:27
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 220)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 17:01
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 221)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 17:06
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 242)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 19:38
Re : Ik ken er nog een.   ( 185)
Cees-Rotterdam -- 01-03-2010 15:24
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 192)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:24
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 238)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 13:51
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 273)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 13:56
Citaten   ( 294)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 14:23
Re : Citaten   ( 266)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:43
Re : Citaten   ( 297)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 16:35
Re : Citaten   ( 209)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 17:05
Re : Citaten   ( 208)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:47
Re : Citaten   ( 313)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:55
Re : Citaten   ( 235)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 16:37
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC +edit   ( 175)
Cees-Rotterdam -- 04-03-2010 09:27
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 228)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:57
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 257)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:10
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 225)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:31
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 210)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:33
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 222)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:44
Re : Klimaatfactor wolken / IPCC   ( 240)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:50
Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 296)
gerben (Venray) -- 26-02-2010 04:47
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 212)
Mark (Bennekom) -- 27-02-2010 21:26
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 244)
gerben (Venray) -- 27-02-2010 23:31
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 212)
Dirk (Utrecht) -- 01-03-2010 08:32
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 178)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:30
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 231)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:29
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 206)
gerben (Venray) -- 01-03-2010 11:46
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 215)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 11:52
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 192)
gerben (Venray) -- 01-03-2010 12:03
Re : Hier heeft Remko een goed punt aangehaald!   ( 194)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 12:16
Cynisme heet dat   ( 214)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 01-03-2010 12:12
Re : Cynisme heet dat   ( 208)
gerben (Venray) -- 01-03-2010 12:25
Re : Cynisme heet dat   ( 189)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 01-03-2010 19:10
Re : Cynisme heet dat   ( 183)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 11:37
Re : Cynisme heet dat   ( 211)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 12:37
Voorlopig antwoord!   ( 226)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 13:39
  Hyperesoterische straling?  
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 14:51
  Heeft straling een massa, Remco?  
gerben (Venray) -- 02-03-2010 14:57
Ja, echter geen rustmassa.   ( 203)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 15:11
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 215)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 15:41
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 199)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 15:46
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 199)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 16:03
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 202)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 16:14
Re :   ( 224)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 16:54
Re :   ( 184)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:04
Re :   ( 212)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:11
Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 171)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:13
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 214)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:19
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 189)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:22
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 212)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:28
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 228)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 17:26
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 212)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:30
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 231)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:45
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 204)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 17:54
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 220)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 18:21
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 219)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 19:11
Re : Je bent de draad van de discussie kwijt.   ( 229)
Remko (Gouda) -- 03-03-2010 09:28
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 189)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 16:47
Re : Ja, echter geen rustmassa.   ( 189)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:06
HET LICHT dus fotonen   ( 198)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 17:22
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 182)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 17:33
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 203)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 17:46
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 200)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 18:28
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 179)
gerben (Venray) -- 02-03-2010 19:05
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 178)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-03-2010 08:08
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 193)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 13:29
Re : HET LICHT dus fotonen   ( 167)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-03-2010 14:46
Dat is grote nonsens   ( 193)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-03-2010 08:07
Re : Dat is grote nonsens   ( 208)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 13:31
Re : Dat is grote nonsens   ( 198)
Remko (Gouda) -- 03-03-2010 14:11
Re : Dat is grote nonsens   ( 226)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 16:42
Re : Dat is grote nonsens   ( 192)
Remko (Gouda) -- 03-03-2010 16:56
Re : Dat is grote nonsens   ( 169)
gerben (Venray) -- 03-03-2010 22:33
Ik vermoed dat men...   ( 208)
Mark (Bennekom) -- 03-03-2010 23:15
Re : Ik vermoed dat men...   ( 185)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 00:30
Re : Ik vermoed dat men...   ( 168)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 01:27
TEMPERATUUR   ( 160)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 20:12
Re : TEMPERATUUR   ( 201)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 22:26
Re : TEMPERATUUR   ( 191)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 22:44
Re : TEMPERATUUR   ( 200)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 22:55
Re : TEMPERATUUR   ( 173)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 23:06
Re : TEMPERATUUR   ( 202)
Mark (Bennekom) -- 04-03-2010 23:18
Re : TEMPERATUUR   ( 183)
gerben (Venray) -- 04-03-2010 23:44
Re : TEMPERATUUR   ( 241)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-03-2010 08:15
Re : TEMPERATUUR   ( 166)
Remko (Gouda) -- 05-03-2010 09:44
Re : TEMPERATUUR   ( 192)
Remko (Gouda) -- 05-03-2010 09:43
Re : TEMPERATUUR   ( 180)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 05-03-2010 21:23
Re : TEMPERATUUR   ( 168)
Remko (Gouda) -- 08-03-2010 09:15
Re : Ik vermoed dat men...   ( 168)
Remko (Gouda) -- 04-03-2010 10:23
Tegenover jouw filmpjes ...   ( 352)
Henk L. (Groningen) -- 24-02-2010 00:13
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 269)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2010 12:45
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 231)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:31
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 225)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:50
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 215)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:42
Re : Bedankt voor de link (Alie ook)   ( 216)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:57
Re : Edit   ( 326)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 01:56
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 271)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2010 08:31
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 226)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:15
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 281)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 11:33
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 276)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 14:19
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 279)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 14:48
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 228)
Wijnand (Joure) -- 24-02-2010 15:34
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 259)
Remko (Gouda) -- 24-02-2010 15:35
Re : Oren open   ( 257)
Wijnand (Joure) -- 26-02-2010 16:26
Re : Oren open   ( 251)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 09:23
Re : Oren open   ( 221)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 10:02
Re : Oren open   ( 223)
Wijnand (Joure) -- 01-03-2010 16:36
Re : Een paar vragen   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 02-03-2010 22:51
Re : Een paar vragen   ( 235)
Wijnand (Joure) -- 03-03-2010 08:23
Re : Een paar vragen   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2010 09:18
Re : Een paar vragen   ( 177)
Wijnand (Joure) -- 07-03-2010 12:07
Re : Oren open   ( 215)
Remko (Gouda) -- 01-03-2010 16:48
Re : Oren open   ( 201)
Wijnand (Joure) -- 01-03-2010 19:55
Re : Oren open   ( 221)
Remko (Gouda) -- 02-03-2010 11:33
Re : Oren open   ( 201)
Wijnand (Joure) -- 02-03-2010 13:51
Re : Tegenover jouw filmpjes ...   ( 285)
Seppie (Buren GLD.) -- 24-02-2010 12:41
  🙂  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 23-02-2010 14:22