Wat was de CO2 concentratie 500000 jaar geleden?
Mijn theorie verklaart veranderingen in het klimaat. Mijn theorie verklaart niet de toename of het schommelen van CO2.
Hoef toch nog niet iets te verklaren waarmee ik geen rekening houd!
Ik ken het IPCC niet! Nooit gelezen? Stelde dat rapport misschien dat de getsjers in het Himalaya zouden verdwijnen voor 2035? Of is dat een ander rapport?
Mijn theorie verklaart veranderingen in het klimaat. Mijn theorie verklaart niet de toename of het schommelen van CO2.
Hoef toch nog niet iets te verklaren waarmee ik geen rekening houd!
Ik ken het IPCC niet! Nooit gelezen? Stelde dat rapport misschien dat de getsjers in het Himalaya zouden verdwijnen voor 2035? Of is dat een ander rapport?
[...]
Het is zeer zeker niet overbodig. De heersende opvatting is namelijk dat de recente toename in atmosferische CO2-concentraties de belangrijkste oorzaak is van de recente opwarming. Daar zijn bewijzen voor aangevoerd en rekenmodellen opgesteld die deze opvatting kwantitatief ondersteunen.
Als jij een andere theorie hebt die de opwarming (mede) verklaart, dan moet je óók aantonen dat de heersende opvatting niet klopt, of in ieder geval niet afdoende is. Als jij beweert dat de mens slechts een zeer kleine bijdrage levert aan de opwarming is dat in strijd met de conclusies van het IPCC en dien je je bewering te onderbouwen.
