[...]
Zoals ik alweer achteloos kon laten zien, concluderen zij dat op grond van onwetendheid of leugens.
Waarom zou ik hier een controversieel stuk van
Gerlich en Tscheuschner hebben gekozen? Denk daar eens over na. Zou het CO2-verhaal niet net zo controversieel kunnen zijn?
aantonen dat de CO2-toename NIET voor de recente opwarming verantwoordelijk kan zijn.
Dat is niet eenvoudig aan te tonen lijkt me. Maar evenzo min is dat aan te tonen dat het een heel belangrijke, zo niet belangrijkste bijdrage levert. En daar gaat het om. Er zijn heel wat controversies in deze.
