Waarom zou ik hier een controversieel stuk van
Gerlich en Tscheuschner hebben gekozen? Denk daar eens over na. Zou het CO2-verhaal niet net zo controversieel kunnen zijn?
Nee. En dat is al heel lang zo.
Dat is niet eenvoudig aan te tonen lijkt me. Maar evenzo min is dat aan te tonen dat het een heel belangrijke, zo niet belangrijkste bijdrage levert. En daar gaat het om. Er zijn heel wat controverses in deze.
Nee, die zijn er niet, en dat is al heel lang zo. Dat lijkt maar zo in het wereldje van FoxNews en de Krant van Wakker Nederland.
Die Gerlich et al twee jaar geleden al gezien. Is niet controversieel. Is onzin (en dat heb ik volgens mij op dit forum laten zien ook), waarvan publicatie een mirakel mag heten.
Bericht laatst bijgewerkt: 02-03-2010 11:35
RR
