Gezien de reluctancy om dit soort dingen toe te voegen en te onderbouwen, en duidelijk geen weet hebbende van het schrijven wetenschappelijke artikelen en de onderbouwing daarvan, geef ik je weinig kans om een patent te verkrijgen. Bovendien: uitvindingen patenteer je. Niet een theorie, daarop verwerf je auteursrechten. Maar dergelijke artikelen zullen heel goed onderbouwd moeten zijn. Een mening dat de CO2 niveau's in vroeger tijden hoger waren doet niet ter zake en is irrelevant. Het gaat er om dat er bewezen is in lab-experimenten dat CO2 de stralingsabsorptie verandert. Je zult dus wel degelijk aan moeten tonen waarom de aarde NIET op zou warmen als er zoveel CO2 toegevoegd wordt aan de atmosfeer. Bij het nalaten daarvan (en ja, dat zal een pagina of 100 tekst zijn en vermoedelijk zeker 10 manjaren werk (en het is niet aan te tonen)) zal een publicatie nimmer serieus genomen worden en zou ik gewoon aan het werk gaan. Maar he, je bent baas over je eigen tijd hoor 
