Heb ik al onderbouwd. Zie eerste bericht dat ik hierover geplaatst heb.
Eerste bericht waarin ik zei dat Remko een goed punt heeft. Ik heb het dus al verklaard tegelijkertijd stelde ik dat er weleens iets anders zou kunnen zijn. Enwel, donkere materie!!
Moet ik ook nog een verklaring van de verklaring hebben? Tamelijk onhandig en energieverspillend.
[...]
Ja maar, daar vroeg ik toch helemaal niet om? Je moet verklaren waarom schommelingen in CO2 géén veranderingen in het klimaat teweeg brengen, tegen de heersende opvatting in. Je moet dus onderbouwen waarom je geen rekening met CO2 houdt!
Quote selectie