Stel dat we de records op bijvoorbeeld de marathon eens gaan controleren. Wat blijkt: 16 van de 23 toptijden zijn gelopen op een parcours waarvan de afstand tussen de 200 en 800 m te kort is omdat de gebruikte methode om de afstand te meten niet correct was. Ik denk dat in de atletiek de records ongeldig worden verklaard. Maar zou iemand er vreemd van opkijken dat de toptijden op met name trajecten die > 500 m te kort blijken te zijn geweest uit de boeken verdwijnen, omdat men nu > 1,5 minuut erbij op telt? Nee toch?
Het meten met de pagode leidt tot significante afwijkingen ik meen met name in stralingsrijke situaties. Daarvoor wordt gecorrigeerd conform de kennis die we over deze verschillen hebben opgedaan. Daaruit volgt dan ook dat aan bepaalde voorwaarden zoals het registreren van een hittegolf niet meer wordt voldaan.Inhoudelijk ken ik beide rapporten niet, maar mijn achterdocht is er wel bij Marcel Crok en het vermoeden dat ik heb dat het "kouder" maken van warmte uit het verleden zijn doelen niet zint
Iemand als Rob Vos is daar ook helder over op zijn site. De agenda van de heren is duidelijk. Dat neemt niet weg, dat er in bredere zin wel vraagtekens gesteld kunnen worden bij de temperatuurcorrecties. M.i. zou het prettig zijn als het KNMI tzt reageert.
Edit. ik zie zo juist dat het KNMI al bezig is om de reeks verder te verbeteren.
Quote selectie