Correcties van waarnemingen komen juist wel voor in de natuurwetenschappen.
Graag enkele voorbeelden dan...
Een meting is heel vaak juist wel een interpretatie en moet vaak bijgeschaafd worden. Het is helaas namelijk vaak zo dat hetgeen je wil meten niet zomaar makkelijk meetbaar is. Vaak moet je jezelf afvragen wat ben ik nu eigenlijk aan het meten. Dat is nu ook zo.
Ja, het klopt dat je vaak dingen via een omweg meet. Zoals je temperatuur nu meet via een weerstand of zoals je een kleur bepaalt door naar de golflengte te kijken. Het verschil met de homogenisatie van het KNMI is echter dat in de eerste gevallen er een één-op-één verband bestaat tussen weerstand en temperatuur, dan wel tussen golflengte en kleur. Bij de homogenisatie volstaat zo'n eenvoudig lineair model niet meer, wat het veel en veel meer tricky maakt. Er is niet een factor die zomaar kan omgerekend worden, er zijn tal van factoren die de uiteindelijke waarde zullen bepalen, wat het een veel complexer issue maakt. Dat lijkt het KNMI grotendeels genegeerd te hebben.
Het mooie is wel dat de afwijking heel mooi afhangt van de omstandigheden. De fout is dus voorspelbaar.
Daar ben ik het dus niet mee eens. En gezien de fouten die nu opduiken, heeft het er toch alle schijn van dat het KNMI veel te simplistisch heeft geredeneerd in het hanteren van die redenering. De hoeveelheid factoren die een rol spelen, sluiten het naar mijn mening uit om op één specifieke waarde (zonder marges met betrouwbaarheidsintervallen) af te klokken. Ik bekijk het een beetje als de maximumtemperatuur proberen voorspellen voor overmorgen (al is dat natuurlijk nog een fractie complexer, akkoord): een exacte waarde tot op één decimaal nauwkeurig aangeven is onzin, maar een bepaalde marge aangeven waarin de maximumtemperatuur in 95% van de gevallen zal uitkomen is wel verdedigbaar.
Dit is heel vergelijkbaar met het geval van het knmi. Natuurlijk de fout is complexer en lastiger exact te vatten. Maar er zit wel een zeer hoge mate van voorspelbaarheid in die fout. Gezien de voorspelbaarheid van de fout, tot op zekere hoogte, is het wel te rechtvaardigen om de reeksen te homogeniseren.
Ook al ben ik er geen fan van, het is zeker en vast te rechtvaardigen. Maar dan wel op een manier die steek houdt, en niet op de nogal - excusez-moi-le-mot - amateuristische manier waarop het nu is gedaan.
