Maar ook de pagode-waarnemingen zijn niet geloofwaaardig, je kan ze dus ook niet afzetten tegenover de metingen van de laatste decennia.
Je probeert dus dingen die niet te vergelijken zijn toch te vergelijken. Daar is op zich niks mis mee om bijvoorbeeld de algemene trends te schetsen (toename hittegolven bvb), maar de originele meetgegevens vervangen door modelmatig gecorrigeerde data tot op 0,1°C nauwkeurig, dat is gewoon (onbedoeld) data vervalsen. We weten niet wat de maximum-temperatuur exact was op 7 juni 1955 en we gaan dat ook nooit weten. De enige meetreeks die we hebben is de reeks die geregistreerd is en die wordt nu naar het achterhok verwezen. Een model kan voor die meetreeks een benadering geven, maar dan moet dat duidelijk gecommuniceerd worden en mag er niet gefocust worden op de exacte waarde, want die kennen we niet. Zet desnoods beide waardes naast elkaar (met bij de correctiewaardes een 95%-betrouwbaarheidsinterval), dan is het voor de leek meteen ook duidelijk. Iets als onderstaande bijvoorbeeld.