iedere meting is een representatie van de (veronderstelde) werkelijkheid
Dat klopt, maar dat is geen argument om een meting te gaan "corrigeren" omdat ze dan dichter bij je veronderstelde werkelijkheid ligt. Want dan is het geen meting meer, maar een wel een datapunt in een model dat poogt de werkelijkheid weer te geven. Een meting is per definitie een meting: iets dat gemeten wordt, en niet iets dat geïnterpreteerd en bijgeschaafd wordt. Als blijkt dat je manier van meten fout was, dan moet je ophouden met zo te meten, en dan kan je een inschatting geven van wat de vroegere metingen ongeveer moesten voorstellen, maar je kan niet pretenderen de correcte meting 50 jaar na datum nog te gaan uitvoeren met de computer. Iets dat door de pc berekend wordt is simpelweg geen 'meting'.
Quote selectie