Hallo Paul,
Maar nu even zonder generaliseren.
Dit rapport heeft behoorlijk veel inhoudelijke kritiek op de homogenisering van het KNMI. Heb je het rapport gelezen? Is de kritiek voldoende voor het KNMI om de homogenisering terug te draaien denk je?
groeten Rob
In een reeks van bijstellingen. Daarom hoeft m.i. ook het KNMI het niet terug te roepen. In het proces van het benaderen van de werkelijkheid was het op dat moment het beste. Of het verstandig was van het KNMI om het op dat moment naar buiten te brengen is een ander verhaal. Omdat in een wereld vol wantrouwen, cynisme dit natuurlijk weer gebruikt gaat worden.
Hallo Sebastiaan.
Ik ben het niet met je eens. Deze homogenisatie is niet goed uitgevoerd. Dit rapport geeft dat aan. Dat betekent dat het opnieuw moet worden gedaan, maar dan goed moet worden gedaan. Niet 'doormodderen' op gemaakte fouten, maar uit blijven gaan van de originele gegevens en dan met de juiste gegevens, de juiste vergelijkingen en de juiste statistische methode de homogenisatie uitvoeren.
Als je blijft bijstellen, ga je ook aanpassingen verrichten op dingen die al eens zijn aangepast. Correctie op correctie. Foutmarge op foutmarge.
De aanbeveling is hier om het proces op de juiste manier te doorlopen, niet om een foute procedure te blijven aanpassen.
groeten Rob
Dag Rob,
Dan ga je er dus vanuit dat dit rapport wél volledig klopt. En dat lijkt me geen goede aanname. Hierin kunnen/zullen ook fouten zitten.
Quote selectie