Graag enkele voorbeelden dan...
Ik adviseer je om te googelen naar "corrections systematic errors".
Het gaat ook in dit geval om te proberen een goede correctie te vinden voor een systematische fout in de metingen van het KNMI. Dit staat los van het feit of de toegepaste correctie wel of niet voldoet aan hetgeen men wenst.
Het is essentieel om in te zien dat een systematische fout niet random is maar een verband heeft. Dit verband kan complex van aard zijn maar doet niets af aan het feit dat de fout in theorie voorspelbaar is.
De relatie tussen temperatuur en weerstand is niet geheel lineair. Doordat de coëfficiënten van de hogere ordes vrij klein zijn is het verband bij bepaalde range temperaturen bijna lineair te noemen.
Om systematische fouten in metingen met weerstandsthermometers te voorkomen kalibreert men de thermometers, dit geldt ook voor alle andere instrumenten waar men metingen mee doet.
Het geval van het KNMI is gewoon een speciaal geval van een systematische fout. Door bijvoorbeeld te meten met twee opstellingen langs elkaar kan men een vorm van kalibratie doen.
Het mooie is wel dat de afwijking heel mooi afhangt van de omstandigheden. De fout is dus voorspelbaar.
Daar ben ik het dus niet mee eens.
De fout in de metingen hangt wel degelijk af van de omstandigheden. Of het KNMI er wel of niet in geslaagd is om die fout goed te corrigeren staat daar los van.
Dat er kritiek komt Op de methode van het KNMI is prima en geeft hopelijk in de toekomst een betere homogenisatie.
Ik vind het wel bijzonder hoe stellig jij het KNMI van amateurisme beschuldigd. In mijn opinie denk je wat te makkelijk over de materie. Het is namelijk wel duidelijk dat er verschil is in de verschillende meetopstellingen. Het is ook duidelijk dat de verschillen afhangen van de omstandigheden. Dit rechtvaardigt volgens mij de poging tot het homogeniseren van de reeksen.
De vraag of het KNMI dit goed heeft weten te vatten durft ik niet te beantwoorden. Daarvoor zou ik me toch veel meer moeten verdiepen in zowel de artikelen van het KNMI over dit onderwerp als de geleverde kritiek. Er lijken inderdaad haken en ogen te zitten aan de gebruikte methode, hetgeen al bleek een paar jaar geleden hier op weerwoord.
