Re : De advocaat van de duivel van de broeikasgelovigen
Bericht van: David (Beersel) , 15-09-2010 14:16
Dus wat is jouw mening nu eigenlijk? Verder gaan met onderzoek, ondertussen de alarmerende onderzoeken waarin gesteld wordt dat de mens alles omzeep helpt lezen, maar geen oplossingen bedenken/uitvoeren?
Ideaal zou natuurlijk zijn dat zowel onderzoek als oplossingen evenveel aandacht (en geld) krijgen.
Mijn mening was gewoon dat als er op dit beslist zou moeten worden wat er met het geld zou moeten gebeuren, dit naar hernieuwbare energie (oplossing) zou moeten gaan, en even niet naar de pure theorie (stelling waarvoor een oplossing gevonden moet worden).
Is het niet hypocriet van het IPCC om om de zoveel jaren enkele duizenden pagina's theorie en onderzoeken te bundelen met een conclusie, zonder voor die conclusie eigenlijk oplossingen te zoeken of die oplossingen proberen door te drukken?
Ik vind van wel. Een garagist zoekt toch ook een oplossing nadat hij denkt het probleem gevonden te hebben?
Quote selectie
Ideaal zou natuurlijk zijn dat zowel onderzoek als oplossingen evenveel aandacht (en geld) krijgen.
Mijn mening was gewoon dat als er op dit beslist zou moeten worden wat er met het geld zou moeten gebeuren, dit naar hernieuwbare energie (oplossing) zou moeten gaan, en even niet naar de pure theorie (stelling waarvoor een oplossing gevonden moet worden).
Is het niet hypocriet van het IPCC om om de zoveel jaren enkele duizenden pagina's theorie en onderzoeken te bundelen met een conclusie, zonder voor die conclusie eigenlijk oplossingen te zoeken of die oplossingen proberen door te drukken?
Ik vind van wel. Een garagist zoekt toch ook een oplossing nadat hij denkt het probleem gevonden te hebben?
Quote selectie