[...]
1. Nee, na Arrhenius heeft de wetenschap niet stil gestaan maar de kennis van de complexe werking van het klimaat is vrijwel uitsluitend gebaseerd op computermodellen. Onder 'feiten/klimaatmodellen' kun je lezen dat de auteur weinig op heeft met de uitkomst van klimaatmodellen.
Note: de stratosfeer koelt af door meer CO2.
2
groeten Victor
Dag Victor,
Een beetje wilde uithaal was het natuurlijk wel, maar dat maakt ook weer reacties los.
Ja, die stratosfeer. Vandaag was ik de hele dag afwezig en kreeg op een gegeven moment het gevoel dat ik dit verkeerd had opgeschreven.
Inderdaad, mijn tekst niet goed nagekeken. Inmiddels verbeterd.
Is die afkoeling van de buitenste stratosfeer nu juist niet de sterkste aanwijzing, zo niet bewijs, dat meer warmte in de atmosfeer wordt vastgehouden? Is daar een alternatieve theorie voor?
De theorie van de werking van CO2, gebaseerd op 100 of meer jaar bekende natuurwetten van absorptie en emissie lijkt me niet zo zeer een kwestie van computermodellen maar van degelijk wetenschappelijk werk betreffende de atmosfeer. Dat computers dit sneller en nauwkeuriger kunnen doorrekenen lijkt me in principe bijzaak.
Dat de complexe werking van de atmosfeer, aarde, biosfeer en oceanen vervolgens alleen maar via computermodellen kan worden gesimuleerd lijkt me een andere kwestie.
Groet,
Cees
Quote selectie