Willem,
Kiezen met wie ze in discussie gaan is precies wat klimaatwetenschappers doen, alleen is het voor sommige critici moeilijk te verkroppen dat een afwijzing een impliciete negatieve beoordeling van hun wetenschappelijke niveau is.
Critici worden soms terecht niet zo serieus genomen.
Meer zeg ik eigenlijk niet.
Het stukje van Wallie is sympathiek maar bevat vooral algemeenheden. De stelling van Godel voegt daar niet zoveel aan toe want in het dagelijks leven zijn er heel veel zekerheden alleen zijn ze van een andere aard dan die in de wiskunde. Niemand zal op grond van de stelling van Godel proberen aan te tonen dat klimaatwetenschap onzekerheden bevat. Eigenlijk wordt er dan misbruik gemaakt van de stelling van Godel die zegt (zie link onderaan voor bron):
"...dat, gegeven een willekeurig rekenkundig systeem, het altijd mogelijk is om uitspraken te doen die, hoewel waar, nooit bewezen kunnen worden door gebruik te maken van de rekenregels die dat systeem biedt."
Dit toepassen op klimaatwetenschap of hieruit extrapoleren naar klimaatwetenschap is niet zo zinvol.
Paul
Quote selectie