Re : De advocaat van de duivel van de broeikasgelovigen
Bericht van: Ernest (Maassluis) , 15-09-2010 19:44Heb je gelezen wat ik hierboven aan Dirk vraag? Samengevat: waarom moet men altijd overal een mening over hebben?
En dan zou ik zelf wel een stofinhoudelijke mening hebben? Dat zou wel een beetje hypocriet zijn.
Ik doe constateringen. En ik heb wat betreft het klimaatprobleem geconstateerd dat regeringsleiders wereldwijd het als een probleem erkennen, maar dat economische belangen tot nader order voorrang hebben.
Daar heb ik geen mening over. Ik begrijp die keuze.
De oplossing tegen opwarming van de Aarde is allemaal minder stoken op alle vlakken. Begin daar maar eens aan, met 7 miljard Johan Crijffen thuis op de bank...die het allemaal beter menen te weten.
Dus wat is jouw mening nu eigenlijk? Verder gaan met onderzoek, ondertussen de alarmerende onderzoeken waarin gesteld wordt dat de mens alles omzeep helpt lezen, maar geen oplossingen bedenken/uitvoeren?Quote selectie
Ideaal zou natuurlijk zijn dat zowel onderzoek als oplossingen evenveel aandacht (en geld) krijgen.
Mijn mening was gewoon dat als er op dit beslist zou moeten worden wat er met het geld zou moeten gebeuren, dit naar hernieuwbare energie (oplossing) zou moeten gaan, en even niet naar de pure theorie (stelling waarvoor een oplossing gevonden moet worden).
Is het niet hypocriet van het IPCC om om de zoveel jaren enkele duizenden pagina's theorie en onderzoeken te bundelen met een conclusie, zonder voor die conclusie eigenlijk oplossingen te zoeken of die oplossingen proberen door te drukken?
Ik vind van wel. Een garagist zoekt toch ook een oplossing nadat hij denkt het probleem gevonden te hebben?
