[...]
Grappig is dat je daarmee vooral aangeeft dat ons beeld van hoe het brein werkt een reflectie is van de staat van onze technologie. In vroeger tijden werd het uurwerk gebruikt als model van het brein, later de computer, toen, nadat men iets beter naar het brein had gekeken, neurale netwerken en men weet nog steeds niet waar zelfbewustzijn vandaan komt.
[...]
Nou ja, daar heb je gelijk in. Jouw opmerking was enigszins OT.;)
[...]
Ik begrijp niet helemaal wat je hiermee bedoelt, maar wis- en natuurkundigen hebben geen moeite met het rekenen met oneindigheden. Daar zijn ze soms zelfs dol op.
[...]
Inderdaad.
[...]
Tja, ik moet meteen denken aan de woorden van Richard Feynman:
"Philosophers say a great deal about what is absolutely necessary for science, and it is always, so far as one can see, rather naive, and probably wrong."
Je proeft hieruit waarschijnlijk wel wat mijn houding is t.a.v. van de filosofie.
De leugenaarsparadox is precies wat het woord aangeeft, een schijnbare tegenstelling.
Het filmpje laat Feynman aan het woord over een aantal zaken die een zekere verwantschap hebben met de discussie.
Paul
Wat antwoorden op het geheel:
Of er sprake is van zelfbewustzijn betwijfel ik dus. Enfin dat wordt een oeverloze discussie die hie denk ik niet past.
"Rekenen" met oneindig heeft niet zoveel zin lijkt me. Oneindig is niet meer dan een symbool en dan ook nog in meerdere gedaanten/varianten. Het is geen getal. Meestal tref je het dan ook aan als een uitkomst of in de vorm van bijvoorbeeld nadert oneindig. Enfin, even weinig tijd om deze discussie voort te zetten helaas.
Quote selectie