[...][...]
Ik pak eerst even de term misleiding er bij, omdat dat mijn trigger is geweest om te reageren.
De enige definitie die ik hiervan kan vinden is
" Misleiding, bedrieglijke handeling, het door een onjuiste voorstelling van zaken, of door het verzwijgen van relevante informatie, of door een andere kunstgreep (zelf wijzigen van omstandigheden) iemand tot iets bewegen (of om niets te doen) om er zelf voordeel uit te behalen." Dit volgt daarmee de lijn van artikel 47 wetboek van Strafrecht. dat lijkt me hier al niet aan de orde, vandaar mijn reactie beginnend met de titel "Bescheidenheid?"
Ik ga niet altijd uit van onwetendheid als er een verkeerde voorstelling van zaken gegeven wordt. Misschien denk ik te slecht van mensen als ik de mogelijkheid van opzet meeneem.
Als er in dit belangrijke debat over het klimaat inderdaad opzettelijk relevante informatie wordt achtergehouden, voldoet deze actie zowat aan de definitie. Alleen het "er zelf voordeel uit halen" is moeiijk waar te maken.
Als er dan geen opzet is, wat dan wel.
Groet,
Cees
Quote selectie