Hallo Cees,
ben. Daarom lees ik soms óók deze alternatieven, met in mijn achterhoofd de idee dat ze niet dezelfde bronnen tot hun beschikking hebben, wat bewijslast lastig maakt. Ook vind ik dat er ruimte dient te zijn én te blijven om theorieën te toetsen er af en toe eens flink aan te
Zijn er geheime bronnen dan?
Willem, er is een klein probleempje. Om die bronnen te onderzoeken en te begrijpen moet je heel lang heel veel studeren in de klimaatwetenschap. Als je dat niet kunt of wilt, kan je die bronnen niet aanboren. Er zit niets anders op dan je oor te luisteren leggen bij de klimatologen.
Wil jij theorieën toetsen? Of laten we dat over aan lieden die al beginnen met op internet belangrijke informatie weg te laten?
Ik denk dat we dat toch echt aan klimatologen, en mogelijk wetenschappers wier veld direct in het bereik van de klimaatwetenschap ligt, moeten overlaten.
Wie moet de theorieen over de oorzaak van kanker toetsen?
Bedenk maar.
groet,
Cees
Quote selectie